Представьте себе марафон. Организаторы сделали ошибку, и маршрут длиннее, чем стандартный. Вместо 42,195 [сорок два километра и сто девяносто пять метров], мы имеем 42,5 км. Будут ли конкуренты падать на землю, именно где должна быть финишная линия? Нет! Они будут идти дальше и достигнуть ошибочно отмеченную финишную черту. Только тогда они узнают, что случилось.

Теперь давайте представим другой сценарий. Марафонец завершил бег на нужном расстоянии, пересек финишную черту и наслаждается своим результатом. А потом, рефери подходы и говорит: "Подожди, там была ошибка, финишная линия на три сотни метров дальше, ты должен бежать туда, чтобы выиграть".

Понимаете, что я имею в виду?

Спортсмен способен превзойти себя, преодолев все границы! Но чем больше усилий, тем меньше – после того, как все закончится – мотивация, потому что организм переходит в режим покоя. Легче сломать свои барьеры, когда мы все еще в борьбе, чем тогда, когда думаем, что уже закончили.

Я говорю здесь о ситуации, которая произошла на кубке мира среди профессионалов в этом году, в финале женской категории 65 кг на левую руку.

Но я не хочу возвращаться к этой ситуации, что сделано, то сделано.

Моя единственная цель – предложить решение, чтобы подобные ситуации больше никогда не повторялись.

Получилось так, что в финальной схватке одна спортсменка выиграла, а вторая, соответственно, проиграла. Теперь, пожалуйста, обратите внимание!

Секретарь объявляет громко и ясно, что кто-то выиграл. Спортсменка покидает сцену. Она не должна оставаться в зале в это время, у нее нет никаких оснований или обязательств. У нее есть час, чтобы подготовиться к церемонии награждения. Она может запереться в своей комнате отеля и не открыть двери никому! Или она может ходить по магазинам.

И больше всего - она ​​может давать интервью как победитель!

Но в то же время, за столом проходит протест. На первый взгляд, это все по книге, НО ...

Кто делает протест? Кто имеет право на протест? Спортсмен или их член команды? Протест сделан, а победитель не знает об этом факте. Как можно этого избежать? Решение одно – только спортсмен может заявить о протесте. НИКТО ДРУГОЙ!

И, протестуя, нужно проинформировать другую сторону, которой это все также касается!

Это должно выглядеть следующим образом: борьба закончена, судьи указывают на победителя, конкурент "А". Проигравший, конкурент "B" делает протест, не сходя со сцены.

Будем считать, что главный судья принимает свой протест.

В этом случае участник, подающий протест, должен остановить своего противника на сцене! Это должно быть их долгом перед соперником.

Решение рефери должно быть услышано обеими сторонами. В противном случае это решение не может быть действительным, а счет – окончательным.

Разве вы не согласны со мной?

Конечно, это усложнило бы дело, если бы было реализовано. Но, на мой взгляд, это вопрос уважения к обоим соперникам со стороны обоих судей и организаторов.

Еще кое-что.

Армрестлинг – не бокс, где решения принимаются за рингом, а не боксером. Только участникик команды спортсменов могут принять решение бросить полотенце – боксер не имеет права голоса в этом вопросе.

В армрестлинге, многие спортсмены начинают сами по себе, никто не знает, что происходит за столом. Никто и не должен. Так что, когда у одного из участников есть тренер, это дает им огромное преимущество по сравнению с другими во время протестов.

PeSzy