Стоит ли на профессиональных турнирах использовать камеры для регистрации фолов? И есть ли такое понятие, как микрофол? Может ли камера заменить судью? Что по этому поводу думают рукоборцы? ()
Хаджимурат Золоев категорически против системы, суть которой состоит в записи поединков на камеру.
У соперников должна быть возможность продемонстрировать себя и побороться, – говорит спортсмен. – А сколько было таких случаев на Чемпионате Мира. Были доблестные спортсмены, с которыми соперники выигрывали только на фолах. Я считаю, что лучшим решением в таких ситуациях являются высококвалифицированные судьи, которые в спорном вопросе будут в состоянии быстро принять решение.
Также на квалифицированных судьей ставит и Рустам Бабаев, хотя регистрация поединков ему совершенно не мешает.
Запись на видео должна быть везде, но для регистрации фолов необходимы квалифицированные судьи, которые в свое время тоже были спортсменами, – говорит Бабаев. – Эти люди действительно чувствуют ситуацию, и знают, когда дать фол, а когда в этом нет необходимости. За микрофолы, которые на самом деле не влияют на исход поединка и никоим образом не помогают в выигрыше, не должны наказывать.
Таким судьей с опытом рукоборца является Дариуш Грох, который в этом году будет судить на Nemiroff World Cup.
Интересно отметить, что в первую очередь, нет такого понятия, как микрофол. Фол – это фол и правила просты! – коротко прокомментировал Грох.
Кроме того, у Гроха есть свое мнение по поводу камер.
Я бы ограничил операторскую работу до ситуации, в которой получен протест, а судьям, которые действительно знают свое дело, я бы позволил делать свою работу, – полагает Грох. – Потому что наиболее опытные делают так, что ни участник, ни зритель не сомневается в том, что произошло, не говоря уже о вынесенном вердикте. Сама работа, жесты, поведение и реагирование судьи могут представлять интерес для зрителей.
В некоторых случаях судьи и соперники не в состоянии четко подтвердить то, что они видели, и что именно это оказало на самом деле влияние на поединок, который состоялся на их глазах.
Я не могу сказать, какой именно фол оказал влияние на ход поединка, – полагает Грох. – Не будет ли, например, так, что из-за отрыва локтя на полмиллиметра, спортсмен устоит перед потерей контроля над запястьем. Правила в армрестлинге очень просты, проблема только, в том, что наиболее спорными они оказываются, когда попадают друг на друга спортсмены такого же уровня, и, вероятно, по большей части поэтому-то и были написаны. Именно эти поединки, демонстрирующие наиболее сбалансированные бои, являются самыми интересными для зрителей и самыми крутыми для соперников. Судья во время такого поединка хоть и видит фол, но не останавливает поединок, только потому что ему так угодно. Он делает это, потому что таковы правила. Претензии должны быть у спортсмена, который не был достаточно сфокусирован и подготовлен.
Iza Małkowska
архив >>>
Теренс Опперман: "Цыпленкову нет равных"
Дариуш Грох: Важно, чтобы была связь между спортсменом и судьей
Гралак легко не сдастся!
Новый адрес PAL