В общем, я решила задать одни и те же вопросы судьям и спортсменам. А иногда – судье и спортсмену в одном лице.

Общие проблемы, которые я своим недалеким зрением увидела на Чемпионате (кроме проблемы судейства, которую уже раскрыл PeSzy), можно поделить на три группы.

1.Микрофолы и фальстарты.

Суть, в общем-то, в терминологии. Отличают ли судьи и спортсмены микрофолы и предупреждения? Если да, то в чем разница?

Венера Уразгильдеева, Россия: «На самом деле микрофолы в России практически не пресекают. Поэтому, наверное, наши спортсмены страдают на международных соревнованиях. Зачастую я слышу такие фразы от спортсменов что Российскую команду "засуживают"(честно сказать, раньше, когда боролась, была сама такого мнения), сейчас, как судья, могу сказать что работая в паре с судьями из других стран не вижу никакого предвзятого судейства к России и другим странам соответственно. Если открыто сказать что микрофолы не считаются, то будут споры другого характера: одни будут говорить что это микрофол, другие говорить что это "реальный" фол. Поэтому, по моему мнению, пусть уж лучше будет "микрофол". Еще скажу такую вещь, что многие судьи не видели тех микроотрывов в финальных поединках, которые были замечены на камерах судьями, поэтому не могу сказать, что судья замечают все микроотрывы».

Немного по-другому объясняет судья из Польши Пётр Щерба: «Иногда мы используем термин «микрофол» (микроотрыв), но когда армрестлер отрывает локоть от подушки – хоть на 1 миллиметр, хоть на 20 сантиметров – это фол. Но, естественно, микрофолы очень тяжело увидеть. Опытный судья знает, что около 80% фолов локтя происходят на старте, поэтому очень важна позиция судьи на старте. Также микрофолы часто встречаются во время борьбы в крюк, когда спортсмены хотят перейти из защиты в атаку. Они подвигают локоть и отрывают его от подушки. По-моему, процент фолов локтя и микрофолов зависят от мастерства рефери, его позиции и концентрации на процессе захвата и борьбы».

Победитель Чемпионата Мира-2013 Евгений Прудник замечает: «Мне кажется, что на соревнованиях это лишнее, потому что борьба становится более затянутой и на одном поединке, в котором большое количество микрофолов, можно хорошенько забиться и, соответственно, на следующий поединок выйти на порядок слабее. А вот что касается армфайтов, то здесь все более честно потому, что оба противника находятся в одинаковых условиях».

Как видим, отличить микрофол-отрыв можно только при соответствующем техническом обеспечении. Часто на соревнованиях такого нет. Стоит ли вообще тогда пользоваться этим понятием? Это должны решить наверняка.

О фальстартах стоит говорить в связи со следующим вопросом.

2.«Ready…go!».

С одной стороны, все просто. Но на Чемпионате я сама видела несколько фальстартов, причем судьи не обратили на них внимание. Или это были не фальстарты тогда? Попробуем разобраться.

Андерс Акскло, Президент Шведской федерации армспорта: «Думаю, ситуацию с фальстартами можно решить только правильными командами. «Ready» не есть, да и никогда не была стартовой командой. Она просто обозначает, что рефери доволен захватом. После нужна пауза, а потом «Go!». Если команды поданы правильно, то устраняются фальстарты».

Пётр Щерба: «Команда «Ready.. Go!» фактически разделена на две. Между ними определенно должна быть пауза. Некоторые спортсмены считают, что должна остаться только «Go!», но это неправильно. Спортсмены должны быть уверенными в том, что все хорошо и захват удобный, или нужно что-то поменять.

И только потом стартовать. Уже было много глупых поединков, на которых кто-то проспал старт, или не был готов, потому, что думал, что кисть закручена, или фаланги закрыты. Ну и с фальстартами все просто тогда. Если стартуешь до «Ready» или во время него, то получаешь одно предупреждение».

У армрестлеров же другая позиция. «Считаю, что достаточно только «Go», потому что некоторые судьи между командами делают паузу и многих спортсменов, привыкших, что «ready-go» говорят слитно, это сбивает», – объясняет Виктор Бородин, Чехия.

Евгений Прудник: «Я считаю, что команда должна быть короткой, как выстрел, без всяких лишних слов. Как раз из-за лишнего, слитного с «Go!» «Ready»  получается много фальстартов – некоторые спортсмены стартуют на «Rе...» , некоторые успевают только на «...ady», другие, более честные, ждут GO, а потом возмущаются – почему его соперник сделал фальстарт. Судьи же в свою очередь поступаю по-разному - некоторые дают фол за ранний старт, другие говорят, что все было честно. Получается такая неразбериха и много спорных моментов. Мне кажется, что команда «Ready» должна быть отделена от «Go!», а не слитная. То есть между Ready и GO должна быть пауза. Например, «Don’t move» пауза... «Ready…» пауза... «Go!». Как - на старт... внимание... марш! Тогда все успеют и приготовиться, и даже настроиться перед стартом. Либо тогда вообще выкидывать «Ready» и командовать просто - «Don’t move… Go!». Но ни в коем случае не «Ready-go!»».

Получается, спортсмены и судьи борются по разным правилам? Да, тяжело… Наверное, стоит прийти к общему знаменателю.                                 

3.Камеры на финалах.

На финалах  сеньоров мы с Андерсом были немного возмущены. Было такое впечатление, что рефери, которые сидели за мониторами, стандартно проводили 40 секунд файта, а потом останавливали и начинали искать фол.

Андерс Акскло: «Камеры – это великолепно, но рефери должны ними пользоваться только тогда, когда на самом деле увидели фол в режиме реального времени, а не тогда, когда перематывали по несколько раз. Риплей должен использоваться только во время протестов. Если же фол не виден в режиме реального времени, и нет никаких нарушений, то это не фол».

Венера Уразгильдеева: «Камеры на финалах удобно для судей в первую очередь, т.е. к нам никаких претензий. Хотя для спортсменов, наверное, это крайне неудобно. На финалах они стояли запуганными, не зная какое решение выдвинут судьи за мониторами, зачастую не могли искренне порадоваться своей победе. Ведь настоящие эмоции - это первые секунды после поединка!»                  

Спортсмены также поддерживают такой вариант. Виктор Бородин: «Считаю, что камеры необходимы не только в финалах, но и во всех соревнованиях, для того, чтобы исключить вероятность судейской ошибки. Но на финалах судей, конечно же, оставить, и пользоваться камерами только в случае протестов».

Многие спортсмены говорили, что из-за техники пропадает вся магия момента, потому что в финале нужно бороться изо всех сил, а не надеяться на камеры.

Мы же ни в коем случае не кидаем камень в огород организаторам. Скорее всего, необходимо провести инструктаж судей, которые следят за камерами, и использовать технику очень аккуратно.

В любом случае, и Конгрессу, и судьям нужно решить эти вопросы, чтобы облегчить работу и помочь армрестлерам сосредоточиться на своем деле.

А как вы считаете?

Анастасия Кисилева